רייכלין נ' זילברשלג עו"ד

פסק דין

תביעה בגין עיסוקו של הנתבע כעורך דין אשר ייצג את התובע בהליכים שונים.

לטענת התובע, חתם על יפוי כוח לנתבע, במטרה להביא לגניזת תיק אשר נפתח כנגדו על ידי משטרת ישראל, והשבת מחשב אשר נתפס ממנו ע"י המשטרה. בהמשך, נדרש הנתבע להגיש תביעה נגד מדינת ישראל, בגין נזקים אשר נגרמו לתובע עקב תפיסת המחשב. שכר הטרחה עבור עבודת הנתבע הועמד על סכום של 30,000 ₪. הנתבע קיבל את הכסף במלואו.

הנתבע, כך נטען, פעל על פי הדרישה הראשונה "בקלות" והביא לסגירת התיק והשבת המחשב לתובע. בהמשך, הכין הנתבע כתב תביעה ושוחח עם התובע אשר ביקש להכניס תוספות ושינויים לכתב התביעה. לשם כך, מסר התובע לנתבע חומרים הדרושים לביסוס השינויים המבוקשים. לאחר הדברים האלה, שינה הנתבע את אופן התנהלותו ובמקום לסייע לתובע, החל להפריע לו. הנתבע, על פי הטענה, אף "השתדל לגרום לתובע נזקים". הנתבע הכין כתב תביעה חדש לגמרי והסתירו מן התובע. הנתבע "משך זמן" ובניגוד לדרישות התובע להגיש את כתב התביעה לבית המשפט, לא עשה כן. בסופו של דבר, הוגש כתב התביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר דרישות רבות, מסר הנתבע לתובע עותק מכתב התביעה. התובע איבד את אמונו בנתבע ופנה לבית המשפט בבקשה לשחרור הנתבע מייצוגו. התובע ביקש מן הנתבע להשיב לו את כל החומר שמסר וליתן לו דו"ח אודות ניצול הכספים אשר קיבל ממנו. הנתבע לא נענה לדרישות התובע.

התובע מבקש כי בית המשפט יורה לנתבע להשיב לו את כל החומרים שקיבל ולא ניצל, ולהשיב לו את הכספים ששילם עבור עבודת הנתבע אשר לא הגיעה לכדי סיום.

התובע מעריך כי הנתבע חב לו 25,000 ₪.

לטענת הנתבע, התובע חייב לו את יתרת שכר הטרחה עליו סוכם.

בין הצדדים נכרת הסכם שכר טרחה, המלמד על יתרה גבוהה העומדת לזכות הנתבע. פרט לסכום מפורש, נקבע שכר הטרחה בין היתר באחוזים נוספים להם זכאי הנתבע מן התובע. הנתבע טרח רבות בגדרי הליכים פליליים לשם החזרת המחשב התפוס לתובע, וזאת בהצלחה רבה. כן טרח רבות בהכנת כתב תביעה רחב היקף בתחום הנזיקין והקניין הרוחני. התביעה הוגשה על פי הנחיות התובע ולאור המידע שהועבר לנתבע. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב והועברה בהמשך לדיון בפני בית משפט המחוזי בחיפה. התביעה תלויה ועומדת.

הנתבע ביקש להשתחרר מייצוג התובע, אך התובע התחמק. התובע לא טרח להודיע לבית המשפט הדן בעניינו על פיטורי הנתבע, חרף בקשתו. לפיכך, הנתבע המשיך וקיבל הודעות מבית המשפט המחוזי בחיפה לרבות זימון לדיון. מוסיף הנתבע וטוען, כי אין בידו חומר שלא מסרו לתובע.

נטען, כי התובע תבע את הנתבע בעבר וכעת שב ומטרידו בתביעה נוספת המחייבת התייצבותו של הנתבע לדיונים בבית המשפט בחיפה, המרוחק ממקום מגוריו ומשרדו במרכז הארץ.

סבור הנתבע, כי לאור העובדה שהתובע חב לו את יתרת שכר טרחתו, הגיש את תביעתו הנוכחית.

בתשובה לכתב ההגנה, טען התובע, כי הנתבע חסר אתיקה ומצפון.

עוד טען, כי חתם על הסכם ויפוי כוח במשרדה של עורכת דין אחרת ולא נפגש מעולם עם הנתבע במשרדו, כי אם בבתי קפה, תחנות רכבת וכדו'. התובע טען, כי אומנם חתם על יפוי הכוח, אולם לא קרא אותו ולא קיבל עותק ממנו. סבור התובע כי הנתבע "מנפח" את עבודתו יתר על המידה. בתוספת לתגובה נטען, כי הנתבע הסתיר מהתובע את החלטת בית המשפט.

בדיון שהתקיים בפני התייצבו והעידו התובע והנתבע.

התובע הסביר, כי הוא מבקש שהנתבע ישיב לו את "התיק". כן העיד, בניגוד לסכום שננקב בכתב התביעה, כי שילם לנתבע סכום של 20,000 ₪ לפני תקופה ארוכה, וזה הסכום אותו הוא מבקש כיום לקבל בחזרה. לשאלות הנתבע ענה התובע, כי לא קיבל ממנו דבר, הגם שקיבל עותק מכתב התביעה. כן אמר, כי חתם על יפוי כוח ובהמשך טען כי חתם על מסמכים מבלי שיכול היה לקראם ואלו זויפו על ידי הנתבע.

התובע אישר, כי הנתבע ייצג אותו בהליכים פלילים, בעקבותיהם הושב לו המחשב שנלקח ממנו ואף היה שבע רצון מטיפולו של הנתבע. התובע ביקש, כי הנתבע לא יערב מין בשאינו מינו ולא יקשור את הסוגיה הפלילית לתביעה האזרחית התלויה ועומדת, או כדבריו: "אני חושב שהיא עדין מתבשלת".

הנתבע העיד, כי טיפל במספר עניינים בגינם נחתם הסכם שכר הטרחה והסכום ששולם בסך 20,000 ₪ שולם על חשבון שכר הטרחה המלא, אשר היה גבוה יותר. לפיכך, התובע אף חייב לו כספים. כן טען, כי בהתאם לפסק דין שניתן בעניינם של השניים בתיק אחר, זכאי היה הנתבע להוצאות אותן לא קיבל עד עצם היום הזה. הנתבע הסביר, כי התובע קיבל שירות משפטי מקיף ורחב מעבר למצוין בכתבי הטענות, לגישתו, התובע מודע לכך שהוא חייב לו את יתרת שכר הטרחה. סבור הנתבע, כי התובע מתנהג בכפיות טובה ואינו מתנהל באופן תבוני, למרות המאמצים הרבים בהם נקט הנתבע עבורו.

עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם. שמעתי את טענות הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי. לסופו של יום, סבור אני, כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו במשפט אזרחי להוכיח את תביעתו.

לכתב ההגנה צורפו מסמכים רבים, ובהם, הסכם התחייבות לשלם שכר טרחה מיום 23.12.07.

על פי האמור בהסכם, עליו חתום התובע, התחייב התובע לשלם לנתבע 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן 20% בתוספת מע"מ מהסכום הכולל שיתקבל בגין התביעה בכל שלב של סיום ההליכים, בין בפשרה, בין בבוררות, בין בגישור, בין בפסק דין ובין בכל דרך אחרת, לאחר תחילת טיפול הנתבע בעניין.